Calculadora de superfície corporal (SC / BSA)

As duas fórmulas mais usadas partem do peso em quilogramas e da altura em centímetros. A de Mosteller é a raiz quadrada do produto da altura pelo peso dividido por 3600: por exemplo, com 80 kg e 180 cm dá a raiz de (180 × 80 / 3600) = a raiz de 4 = 2,00 m². A de Du Bois e Du Bois é 0,007184 × peso^0,425 × altura^0,725 e, para esse mesmo peso e altura, dá em torno de 2,00 m². Esta calculadora sempre aplica as equações em quilogramas e centímetros; se você digitar libras ou polegadas, ela converte o valor antes de calcular.

As duas continuam vigentes na prática clínica e nenhuma versão as substitui. Mosteller (1987) é hoje a mais empregada pela simplicidade —é uma raiz quadrada—, enquanto Du Bois e Du Bois (1916) é a equação histórica de referência, da qual derivam quase todas as outras. Vale lembrar que Mosteller foi validada pela correlação com Du Bois, não contra uma medição direta. Como o valor pode diferir entre as duas, esta calculadora mostra ambas para você comparar.

É usada sobretudo para dosar medicamentos prescritos por metro quadrado; a quimioterapia é o caso típico, com doses em mg/m². Também serve para indexar variáveis fisiológicas: o índice cardíaco é o débito cardíaco dividido pela superfície corporal, e a taxa de filtração glomerular costuma ser normalizada para 1,73 m². É um descritor contínuo do tamanho corporal, não um escore de risco.

Com cautela. As fórmulas perdem exatidão em crianças, cujas proporções corporais diferem das do adulto. Em pediatria, as fórmulas de Mosteller e de Haycock são consideradas mais apropriadas, e a de Du Bois ainda subestima a superfície corporal em menores de 6 anos. Esta calculadora não substitui o julgamento clínico nem os protocolos de dosagem pediátrica.

A superfície corporal não tem pontos de corte clínicos nem faixas de risco: é um descritor fisiológico contínuo, não um escore. Por isso esta ficha não oferece uma classificação por faixas, ao contrário de índices como o IMC. Além disso, nenhuma fórmula mede a superfície corporal real —todas são estimativas e não existe um padrão-ouro medido—, então o número deve ser interpretado como uma aproximação para dosar ou indexar, não como um diagnóstico.